Énergie et présidentielle 2027 : un livret de l’Institut Energy for Society éclaire les choix du prochain quinquennat

L’Institut Energy for Society de Grenoble École de Management (GEM) publie le livret « Les choix énergétiques décisifs du quinquennat 2027-2032 – La transition face aux préoccupations des Français », adressé aux responsables politiques pour nourrir les débats et décisions dans la perspective des élections de 2027.

En bref

• Rédigé par Carine Sebi (directrice de l’Institut Energy for Society) et Thibaud Voïta (conseiller à l’Institut Jacques Delors), sans défendre de technologie ou de scénario particulier.
• Structuré autour de sept préoccupations des Français : pouvoir d’achat, finances publiques, services publics, qualité de vie et résilience, démocratie et confiance, emploi/industrie/territoires, souveraineté.
• Décrypte plusieurs affirmations récurrentes sur l’énergie (nucléaire, renouvelables) pour distinguer faits et idées reçues.
• Relu par un comité scientifique de haut niveau réunissant chercheurs de HEC Paris, Paris Dauphine, CNRS/Université Grenoble Alpes et GEM.

L’énergie, un enjeu transversal pour le prochain quinquennat

Le livret propose une lecture claire et accessible des enjeux énergétiques, fondée sur une approche scientifique qui ne défend ni technologie ni scénario particulier, mais apporte des repères pour éclairer le débat public. Son idée centrale : l’énergie ne constitue pas un sujet à part, mais un enjeu transversal qui agit directement sur la vie quotidienne et les grands équilibres du pays.

« L’énergie n’est pas un enjeu technique parmi d’autres : c’est une variable susceptible de peser lourdement sur le prochain quinquennat. Le scénario du statu quo n’est pas tenable politiquement, de nouveaux chocs sont probables. Les crises de 2026 — canicules, incendies, inflation dues aux chocs géopolitiques — en sont une illustration concrète. Ces évènements n’ont ni la même origine immédiate ni les mêmes effets, mais ils révèlent une même vulnérabilité : notre dépendance persistante aux énergies fossiles. La question n’est pas de savoir si l’État doit intervenir, mais comment : en protégeant les ménages les plus fragiles, en sécurisant l’investissement public et privé, et en donnant une visibilité de long terme. Protéger sans orienter revient, in fine, à payer deux fois », explique Carine Sebi, directrice de l’Institut Energy for Society.

Sept préoccupations des Français comme grille de lecture

Pour rédiger le livret, les auteurs sont partis des principales préoccupations exprimées dans les sondages récents : pouvoir d’achat, finances publiques, services publics, qualité de vie et résilience, démocratie et confiance, emploi, industrie et territoires, et souveraineté. Pour chacune d’elles, ils identifient les arbitrages, les contraintes ainsi que les risques économiques, sociaux et politiques associés aux différentes trajectoires de transition. Le document propose également un décryptage de plusieurs affirmations récurrentes sur l’énergie (nucléaire, renouvelables…), pour aider le lecteur à distinguer les faits des idées reçues.

Une démarche adossée à un comité scientifique

Le livret s’appuie sur une revue de la littérature académique et institutionnelle consacrée aux politiques énergétiques. Il a bénéficié de la relecture d’un comité scientifique de haut niveau réunissant François Gemenne (HEC Paris), Anna Creti (Université Paris Dauphine), Patrick Criqui (CNRS, Université Grenoble Alpes), ainsi que Marie-Charlotte Guetlein et Anne-Lorène Vernay (GEM) — une démarche qui garantit la solidité du document et sa neutralité dans l’analyse des différentes options énergétiques.

Questions fréquentes

Qui a rédigé ce livret sur les choix énergétiques du quinquennat 2027-2032 ?

Carine Sebi, directrice de l’Institut Energy for Society de Grenoble École de Management, et Thibaud Voïta, conseiller à l’Institut Jacques Delors.

Le livret prend-il position pour une technologie énergétique particulière ?

Non : il adopte une approche scientifique et neutre, sans défendre de technologie ni de scénario particulier, dans le but d’éclairer le débat public plutôt que de le trancher.

Sur quoi le livret s’appuie-t-il ?

Sur une revue de la littérature académique et institutionnelle sur les politiques énergétiques, relue par un comité scientifique réunissant des chercheurs de HEC Paris, Paris Dauphine, CNRS/Université Grenoble Alpes et GEM.

En résumé

En reliant les choix énergétiques aux préoccupations concrètes des Français — pouvoir d’achat, souveraineté, emploi ou qualité de vie — ce livret entend offrir aux responsables politiques des repères scientifiques et neutres pour aborder l’un des grands chantiers du quinquennat 2027-2032 : sortir de la dépendance aux énergies fossiles sans faire payer deux fois les Français.

Source et téléchargement : Institut Energy for Society (GEM). Voir aussi : Institut Jacques Delors.