La stratégie énergétique française : nucléaire et renouvelables, une trajectoire équilibrée selon Roland Lescure

Alors que la publication de la nouvelle Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE) se fait attendre, le ministre de l’Économie, Roland Lescure, est monté au créneau pour défendre la vision du gouvernement. Face aux inquiétudes des filières des énergies renouvelables et aux critiques des oppositions, il a plaidé pour une approche « équilibrée » et appelé à l’apaisement, tout en réaffirmant l’ambition de construire une électricité décarbonée et compétitive pour les décennies à venir.

L’objectif : une électricité décarbonée, abondante et compétitive

Intervenant sur BFMTV puis à l’Assemblée nationale, Roland Lescure a rappelé le cap fixé par l’exécutif. L’ambition est de garantir à long terme, d’ici 30 ans, une électricité à la fois décarbonée, abondante et peu coûteuse. Le ministre a souligné que le parc nucléaire historique français était un atout majeur pour la compétitivité actuelle, tout en confirmant des investissements massifs dans trois piliers complémentaires :

• Le nouveau nucléaire, avec le programme de construction de six nouveaux réacteurs EPR2.
• L’éolien en mer, présenté comme un grand projet industriel structurant pour le pays.
• Les énergies renouvelables terrestres (solaire et éolien), dont le rythme de déploiement pourrait être ajusté.

Ce rééquilibrage s’expliquerait, selon le ministre, par une croissance de la demande électrique inférieure aux prévisions, notamment liée à une adoption plus lente que prévue des véhicules électriques. Un plan d’électrification des usages doit être présenté prochainement pour y répondre.

Les accusations de « moratoire » sur le solaire vivement rejetées

Le débat s’est enflammé à l’Assemblée nationale. La députée écologiste Julie Laernoes a accusé le gouvernement de préparer un « moratoire de fait » sur les énergies renouvelables, en particulier le solaire. Elle s’appuie sur des scénarios de PPE qui plafonneraient la puissance photovoltaïque entre 35 et 42 GW d’ici 2030, un niveau que la France approche déjà avec ses installations et projets en file d’attente.

Selon elle, un tel plafonnement entraînerait un effondrement des projets, le retrait des investisseurs, et mettrait en péril jusqu’à 150 000 emplois, tout en prolongeant la dépendance aux énergies fossiles. Roland Lescure a fermement rejeté ce terme : « Je n’ai jamais prononcé ce terme de moratoire. Jamais », a-t-il insisté, appelant à éviter les messages anxiogènes pour des filières qu’il souhaite « rassurer ».

Un appel à l’unité autour de la décarbonation

Le ministre a reconnu des désaccords fondamentaux avec les écologistes sur la place du nucléaire, mais a plaidé pour trouver un terrain d’entente sur l’objectif commun de décarbonation et de souveraineté énergétique. « Nous allons continuer à développer tous les moteurs de la décarbonation française », a-t-il assuré, évoquant également le potentiel de l’hydroélectricité.

Les critiques politiques : une stratégie sans cap clair ?

Les critiques ne sont pas venues que des bancs écologistes. Le député socialiste Karim Benbrahim a dénoncé une stratégie énergétique manquant de cap, marquée par les reports successifs de la PPE. Ces retards auraient, selon lui, des conséquences concrètes : abandon de projets, départs d’entreprises et suppressions d’emplois dans les territoires.

En réponse, Roland Lescure a défendu une ambition qu’il qualifie de « écologique, sociale et industrielle ». Il a assumé la nécessité de financer le nouveau nucléaire tout en poursuivant le développement des renouvelables, insistant sur la nécessité d’agir à la fois sur l’offre et la demande d’électricité.

Une feuille de route très attendue pour apaiser les tensions

Le ministre a multiplié les appels à la patience, promettant la publication imminente de la PPE avec des chiffres précis. Il a annoncé des rencontres rapides avec les professionnels des différentes filières énergétiques. Cette feuille de route, qui doit arbitrer entre ambitions industrielles, contraintes budgétaires et urgence climatique, est cruciale pour redonner de la visibilité à l’ensemble du secteur.

Tant qu’elle ne sera pas publiée, les doutes persisteront. Le débat sur le rythme de développement des énergies renouvelables, au cœur de la transition énergétique française, continue de cristalliser les tensions politiques et les inquiétudes économiques.